close
《是誰在鬼扯》其他類（19）使用者付費
新聞報導。
「北市免費停車格取消，年底前改使用者付費。」
「使用者付費！柯文哲取消沒法源依據的軍公教優惠。」
「年底買手搖飲，塑膠袋一個得加5元，落實使用者付費。」
施政者很愛講「使用者付費」，當它想跟人民要錢的時候。
「使用者付費」除了可增加政府財源外，還能產生「以價制量」的效果，如降低公共場域的擁擠而提高使用品質，降低公有財的損害而減少養護費，還有降低環境的破壞，一舉數得。
於是，高市府要開徵污水下水道使用費，彰化縣府研擬調整垃圾隨水徵收費，國家公園要收費，······,只要出「使用者付費」這招大絕，一切都變得合情合理，你應該含笑掏錢。
將來過橋付費、上山付費、出海付費、觀日出賞夕陽付費，皆有可能。
然而，為什麼有很多事並未「使用者付費」？進圖書館借書沒付費，登山受困叫海鷗直升機沒付費，打119叫人來抓蛇沒付費。
或許，有更重要的理念，值得全民承擔，如教育，如救援。在許多國家裡，博物館被視為教育場所，學生可以免費；救援則是人道精神的展現，也是免費。
可是，有的有收，有的沒收，根據什麼？基準在哪？公平性在哪？
「使用者付費」是官爺用來向子民索費的藉口，而民眾的反應是，如果收的是「別人的費」就認為應該，如果「收到自己」就會反對。
「使用者付費」，是多麼義正辭嚴，「理值」破表到讓人難以反駁，畢竟吃飯給錢，天經地義。只是，如果「使用者付費」這句話只對你說，相信你的心裡將是另一番感受。
另外，「使用者付費」這個包裝，也掩飾了「重複收費」的問題，例如，每個月已繳健保費，就醫時還要交部分負擔；繳稅蓋了高速公路，結果上高速公路還要交通行費。
當「使用者付費」這把尚方寶劍出鞘，要納稅人掏錢，再掏錢，你我能否頂得住？
全站熱搜
留言列表
