close
《是誰在鬼扯》其他類（13）為自己的行為付出代價
有人虐殺流浪貓被起訴，有人吃綠蠵龜遭逮捕，有人訐譙警察罰四萬，這時候記者∕主播很愛講「為自己的行為付出代價」，就像老媽在訓斥做錯事的小孩。
可台灣的律法本來就罪不及親朋好友，只要你已經成年，就要「為自己的行為」負責，也就是一人做事一人當，不像古裝宮廷劇裡演的，一人做了壞事可能連坐他人，若冒犯聖顏還可能誅九族！
「代」是替代的意思，兩個不同的事物能夠互相替代，必須要有「相當」的價值或一定程度的「對等」。
比如，肚子餓了想買便當吃，如果便當賣完了，可能改買麵包裹腹，但是不會買剉冰，因為就解饑這件事，便當與麵包可以互相替代，剉冰就不適合；護士請假不能請藥師替代，因為職務性質差異大。
「為自己的行為付出代價」，理應如此，只是，壞人付出的這個「價」能夠「替代」受害者失去的「價」嗎？這兩方的「價」有相當∕對等嗎？
單純的財物損失，如車子、房子、包包、手機、…，可以接近「對價」而用金錢賠償（這還沒有將受波動的情緒、耗損掉的時間、手機裡存放的照片，這類難以估價的項目算進去）。
但是，肢體傷殘，割下壞人的手腳也接不回受害者身驅；失去生命，將壞人處以極刑，亡者也不會回魂重生，不會有「一命還一命」的「替代」效果。
以酒駕撞人案為例，最傷的是遭撞的人，這句「為自己的行為付出代價」的焦點卻放在闖禍的人。被撞的人可能重傷、失能、喪命，而撞人的可能是罰錢、吊照、交保、緩刑，官司一拖好多年，吃吃喝喝照舊，爽爽過日。闖禍的人根本沒有「為自己的行為」付出相對的替代「價」，來彌補受害者的「傷」。
就算沒有考慮社會的承擔成本，也該想到受害者或受害者家屬的「傷」，是十倍百倍於加害者付出的「價」。「為自己的行為付出代價」？有嗎？
全站熱搜
留言列表
